在线咨询

Online Contact

* 姓名不能为空

* 电话不能为空

*

您的位置:邯郸律师在线 > 刑事辩护 > 正文

“盗中有骗”案定盗窃还是诈骗

来源:邯郸律师在线作者:邯郸律师时间:2015-07-12

2012年12月至2013年4月2日期间,被告人王某私自将货车底部加装了一个空水箱后,伙同雇佣的司机郝某,先将空水箱加满水后,驾驶加满水箱水的空车过磅进入矿区,在矿区内无人场所,将加装水箱内的水放完,装满煤泥出矿过磅后,多拉出等同于水箱内所加水的重量的煤泥,共计作案25次,所得煤泥卖了约5000元,由其本人用于日常消费。公安机关侦查实验和鉴定,以加满水箱水的空车称重、以放完水箱水的满载车过磅出矿区的方法,证实一次作案货车加满水和放完水的车重相差0.86吨。经查实,2012年12月,拉出煤泥两次,价值705.2元;2013年1月至2013年4月,拉出煤泥23次,价值7318.6元。王某共拉出25车次,价格共计8023.8元。案发后,被告人王某退还给被害单位某煤矿煤泥共计13.16吨。

  【分歧】

  该案在审理中,形成两种不同意见。

  第一种意见认为,王某构成诈骗罪。王某以隐瞒真相的方式,即以加满水箱水的空车称重、以放完水箱水的满载车过磅出矿区的方法,骗取煤矿方的信任,诈骗煤矿方25车煤泥共计8023.8元,符合诈骗罪的构成要件。

  第二种意见认为,王某构成盗窃罪。王某以非法占有为目的,秘密采取加装水箱、加满水、放完水的手段,在煤矿方毫不知情且主观上没有处分0.86吨煤泥的真实意思和行为下,秘密窃取煤矿方25车价值8023.8元的煤泥,应构成盗窃罪。

  【评析】

  持诈骗罪的观点认为,王某的行为符合诈骗罪客观方面的特征。诈骗罪是指以非法占有为目的,使用虚构事实或隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪的客观方面一般表现为先后有序的四个部分:行为人实施诈骗行为;使他人陷入错误认识;他人基于错误认识自愿处分财产;行为人获取财产或财产性利益。这四个行为具有一定的客观逻辑顺序,形成一个前后紧密相连的因果锁链。本案中,王某在整个犯罪过程中,主要实施四个行为:在货车底部私自加装一个水箱,将水箱装满水,在矿内无人场所放完水箱水,用货车将一车厢煤泥拉出矿外。前三个行为对煤矿方来说,虽具有秘密性,但其主要性质和作用还是诈骗。理由是:加装水箱、加满水、放完水这三个行为,对空厢货车(以下简称“车皮”)来说,三个行为组合形成的主要作用和效果是,改变了“车皮”重量。交易时,王某向煤矿方故意隐瞒了“车皮”变轻的事实,对煤矿构成了欺诈,导致煤矿方认识错误而“自愿”交付一车厢煤泥,其行为构成诈骗罪,同时也体现了诈骗罪多是智能型、交易性犯罪的一般特征。

  笔者同意第二种意见,认为王某的行为构成盗窃罪。

  盗窃罪,是指以非法占有为目的,秘密窃取公私财物数额较大或者多次窃取公私财物的行为。在交互使用欺骗与窃取手段的案件中,行为人采取了什么手法,被害人是否具有处分其财产的真实意思和行为,多种犯罪行为交织时哪种行为是主要方法和手段,这些往往是区分诈骗罪与盗窃罪的关键之处。

  第一,王某的行为符合“秘密性”的特征。秘密性体现在:(1)主观认识上的秘密性,即盗窃手法,被告人在主观上不想让被害人知道;(2)手段上的秘密性,即盗窃手段不为被害人所知;(3)结果上的秘密性,即被害人并不知财物实际已经被被告人所控制。也就是说,行为人采取自认为不为财物所有者、保管者或经手者所发觉的方法,暗中将财务获取的行为,并且被害人对自己的财物占有控制权利受到破坏时毫不知情。本案中,王某主观上认为,秘密采取加装水箱、加满水、放完水这些手段,暗中将0.86吨煤泥拉出煤场,煤矿没有发觉。当满载包含0.86吨煤泥的货车过磅出矿后,煤矿在毫不知情的情况下,丧失了对0.86吨煤泥的财产所有权。

  第二,煤矿主观上没有处分0.86吨煤泥的真实意思和行为。区分盗窃与诈骗的关键还在于,被害人有没有处分其财产的真实意思和行为。在盗窃犯罪中,被害人既没有处分财产的真实意思,也没有处分财产的行为。而诈骗犯罪最本质的特征表现为,因行为人的欺诈而使被害人陷入错误认识,从而“心甘情愿”地处分其财产,本案中,煤矿方主观上没有处分其0.86吨煤泥的真实意思。王某也没有花言巧语骗取过磅员信任,让其自觉交付煤泥。

  第三,王某的诈骗行为仅作为盗窃的方法和手段。在盗窃行为与诈骗行为相互交织时,如何定性,还要综合考量犯罪的方法和手段。行为人通过实施一些诈骗行为,为盗窃行为做准备、创造条件,对财物的最终取得方式还得靠窃而非骗,那么应定盗窃罪。这时的诈骗行为,仅表现为犯罪的辅助方法和手段。王某用加装水箱、加满水、放完水这些欺诈手段,是为窃取0.86吨煤泥创造条件,起到了准备作用。通过欺诈取得对财物的持有,不是王某的目的行为,而只是其实现占有财物目的的辅助手段行为。因此,王某非法获取财物的最终取得方式是窃取而非诈骗。另外,王某归案后的供述是“为了偷点煤泥”,符合主客观相一致原则。王某应构成盗窃罪。

  (作者单位:河南省焦作市马村区人民法院徐登山 郑承涛)邯郸刑事辩护律师

分享到:
艾默生UPS电源 艾默生UPS官网 艾默生空调官网 艾默生空调 艾默生精密空调 精密空调网 山特UPS电源 艾默生UPS电源 武侠小说 兰蔻 TCL电视 TCL电视 TCL电视