在线咨询

Online Contact

* 姓名不能为空

* 电话不能为空

*

您的位置:邯郸律师在线 > 律师文集 > 正文

刑事辩护之--强奸罪

来源:邯郸律师在线作者:邯郸律师时间:2013-10-19

(该辩护词仅仅为提供学术探讨,同时为保护当事人的隐私,全部隐去了姓名和地域,如有雷同,纯属巧合。)
辩 护 词

尊敬的审判长、审判员:
河北十力律师事务所接受本案被告人亲属的委托,并征得被告人同意,指派我作为被告人涉嫌强奸一案的辩护人。开庭前我依法会见了被告人,并查阅了本案的相关案卷材料。结合今天的庭审活动,依据我国刑事法律之规定,现提出如下辩护意见,供合议庭评议时参考。
一、被害人报案时所述的被强奸过程完全与事实不符,严重背离了生活常识,不符合逻辑,是虚假的。
1、在被害人的陈述中,她当时并没有受到被告人的威胁和利诱,可对于这样的突发事情即不反抗、也不喊叫,这不符合常理。后来,在其母亲张某进屋后其述到:“这时我从床上下来隔着门帘看见我妈妈进来了”(见卷宗第17页),受害人在当时的境况下既没有回应其母亲的话,也不喊叫,反而特别从容。更不可思意的是,后来还继续在被告家学习了一会。如此的情节,如此的泰然处之,谁会相信是一个只有五岁的小孩所为?
2、受害人的伤在哪里?在被害人的陈述及张某、郭某的证言中,均说当时被告人的生殖器已经插入到被害人的阴道中 (见被害人陈述及张某、郭某的询问笔录) 。从客观上分析,处女膜是覆盖于阴道口,如果有插入行为,处女膜就会破裂,不可能出现处女膜完好无损的情况。再退一步讲,那么小的孩子,外阴必然会红肿。可之后的损伤检验却显示,被害人处女膜未见损伤,只是在会阴旁边有一皮裂伤。显然被害人的生殖器部分并没有受到任何伤害,可见证人张某、郭某都在说假话。结合证人的伪证行为,我们不难认定受害人是受了其母亲的操纵而做了虚假陈述。
3、一个只有五岁的小孩其认知力能有多大?在被害人的陈述中,我们首先看到了她惊人的记忆力,然后是非凡的认知力。例如在二次询问时被害人说到:“回家后我发现脚脖上有湿,我闻了一下,像青草味”(见卷宗21页)。还有诸多的叙述,例如当时的穿着、场景等等,已远远超出了一个五岁孩子的能力范围,因而其证言完全不具有客观性、真实性,不能作为认定事实的依据。
4、对于受害人所述的前两次被强奸的过程,明显的不存在。受害人在询问笔录中说到:“告诉了我奶奶,奶奶就去他家骂被告了”。 (见卷宗第21页)而在其奶奶王某的询问笔录中却说到:“我心想可能当时被告尿时溅到郭某身上了,也没在意”(见卷宗第42页)。两处显然自相矛盾。同时,我们纵观每个人的询问笔录会发现,每个人在第一次被公安机关询问时,都没有提及前两次的事情。而在半月以后,却又都记起来了,所述如出一辙。如此重大的事情,五岁的被害人还记得那么清楚,而这些成年人怎么会轻易忘记呢。
5、证人郭某、郭某说在事情发生后,他们从中协调过,并说当时被告人很后悔做了此事。但在被告人的供述中却根本没有此事,到是在事情发生后,通过中间人向被告家索要十万元的赔偿,在遭到拒绝后,才报了案。如果被告人确实有此事,为了自己的名声,是不会在乎十万元钱的。因此说,他们的证言也不可信。
二、就证据而言,公诉机关指控被告人犯强奸罪,证据不足。
1、关于被害人郭某的陈述,不能反映案件的真实情况,不是有效证据。本案立案侦查时,被害人只有五周岁,无论是对于突发事件的镇定程度,还是对于案件过程的记忆,都是比较弱的。然而在其陈述中,其叙述的如此详细、逼真,这是一个成年人都无法达到的,何况一个还不懂事的孩子。言词证据本身就具有不稳定性、主观随意性和极富情感化的特点,因而不能排除被害人的陈述系在别人指导下完成,具有虚假性。
2、证人张某、郭某、王某、郭某、郭某分别是被害人的母亲、姑姑、奶奶和本家,与“被害人”存在利害关系,其证言证明力极低。同时,证人郭某、王某、郭某、郭某是听张某说的,而张某又是听受害人所说,他们都不明了事情的真相,均系传来证据,属于间接证据,不能单独作为认定案件事实的依据。
3、关于某县公安局法医物证室出具的“关于郭某的损伤检验报告”,首先在形式上有缺陷,没有鉴定文号,没有检验鉴定人的签名,没有具体的检验鉴定结论。其次,其也正好说明了被害人处女膜未见损伤,只是在会阴旁边有一皮裂伤,位置并不在生殖器上。由此,该证据对于被告人是否构成强奸罪,没有证明效力。
4、对于被害人的诬陷,被告人至始至终没有违背良心承认。被告人对于当时情况的叙述合情合理,符合逻辑规律,被告人根本不会,也不可能去强奸一个五岁的小孩。
5、在被害人提交的刑事附带民事诉状中写到:“当时原告见被告尿出像奶一样的液体,回家后原告见自己的裤子也湿了,就脱了裤子换上了裙子(现在原告的裤子、裤衩上仍留有斑印)。”那么,这应该是最有力的物证,只需对其进行检验,真相就会大白。可我们却没有见到任何关于该物证的检验报告,这么重要的证据,我想绝不仅仅是忘了吧?
6、关于公诉人提交的被告的手机通话记录,首先这不能说明什么;其次,手机在没电自动关机时,均会发出“嘀”的警示音,而没有接通的通话,也不会记录于通话详单。因此,单单以此来认定被告当时不是去对手机充电,有作案的动机和时间,是很牵强的,有违法律的认真性、严肃性。
7、除此之外,公诉机关不能提出任何证明被告人强奸“被害人”的实物证据,也没有提出任何直接的证人证言来证明当天事实发生的情况,其证据不具有关联性。
三、辩护人认为,根据《刑法》“疑罪从无”的原则,对被告人应宣判无罪。
我国《刑法》明确规定了“疑罪从无”的原则,所谓“疑罪”,是指证明被告人有罪的证据不足,就是说证据处于既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的两难状态。《刑事诉讼法》也明确规定运用间接证据得出的结论必须是确实充分的,唯一的,排除其他可能的。《刑事诉讼法》第四十六条:“一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供,只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚”,以及第一百六十二条第(三)项:“对于证据不足,不足以证明被告人有罪的指控,应作出证据不足,指控的犯罪事实不能成立的无罪判决”之规定,本案仅有被害人的控告,且与被告人的供述不一致,公诉机关亦没有其他有效证据予以佐证,不能形成证据链,据此所得出的结论也不是唯一的,不能认定被告有罪。 
综上所述,辩护人认为应当宣告被告人无罪。



辩护人:河北十力律师事务所
许兵晨律师
2012年5月18日

分享到:
艾默生UPS电源 艾默生UPS官网 艾默生空调官网 艾默生空调 艾默生精密空调 精密空调网 山特UPS电源 艾默生UPS电源 武侠小说 兰蔻 TCL电视 TCL电视 TCL电视